Директор-Инфо №21'2007
Директор-Инфо №21'2007
Поиск в архиве изданий
Разделы
О нас
Свежий номер
Наша аудитория
Реклама в журнале
Архив
Предложить тему
Рубрикатор








 

Надо правильно держать руки

Материал подготовил Анатолий Панков

По стране прокатилась волна «народного волеизъявления»: продлить срок президентства Владимира Путина. По стечению обстоятельств в эти же дни Михаил Ходорковский отбыл половину срока и по УК РФ имеет шанс на условно-досрочное освобождение. Но вряд ли он, как и его коллега по бизнесу и несчастью Платон Лебедев, может на это рассчитывать. За несколько месяцев до этого им предъявлены новые обвинения по тем же событиям «дела ЮКОСа», а на днях и тот и другой были наказаны за несоблюдение тюремного режима. Ходорковский, например, не так держал свои руки.

То же «народное волеизъявление» требует нового срока и для бывшего главы ЮКОСа. Российские правозащитники, зарубежные суды и организации считают Ходорковского и Лебедева политзаключенными…

The Wall Street Journal:

Бывший главный акционер обанкроченного российского нефтяного гиганта ЮКОС одержал победу в главном европейском суде, нанеся удар по усилиям Кремля закрыть это дело. Европейский суд по правам человека постановил, что Россия нарушила права одного из бывших руководителей ЮКОСа, Платона Лебедева, когда содержала его в тюрьме до суда без необходимых правовых постановлений. Суд обязал Россию выплатить ему компенсацию. Страсбургский суд еще не рассмотрел центральные вопросы об объективности в деле ЮКОСа, которые спровоцировали упреки международной общественности в адрес Кремля за использование судебной системы для подавления политических оппонентов и национализации того, что было крупнейшей нефтяной компанией страны.

Многие рассматривали дело ЮКОСа как попытку подавить вызов, брошенный Ходорковским кремлевскому контролю над национальной политикой, хотя российские чиновники утверждают, что это был вопрос наказания за неуплату налогов. Однако этот аргумент не убедил многочисленные западные суды. В августе суд Швейцарии выпустил постановление, запрещающее властям сотрудничать с российской прокуратурой по этому делу, указав, что оно политически мотивировано.

Федеральный суд Швейцарии:

Все свидетельства ясно говорят о том, что возбужденные в Москве уголовные дела [в отношении ЮКОСа. — Ред.], служат интересам властей предержащих в России. Политический и дискриминационный характер судопроизводства в России отличается нарушениями прав человека и правом на защиту в суде, имевшими место в ходе процесса [по делу ЮКОСа. — Ред.].

Филипп Нейру, адвокат:

Решение лозаннского суда беспрецедентное. Впервые Швейцария отказывает другому государству в юридической помощи по мотивам прав человека, не считая запросов об экстрадиции.

Вероника Милинчук, полпред РФ в Европейском суде по правам человека:

Несомненно, РФ воспользуется своим правом, которое закреплено в ст. 43 Конвенции и ст. 73 Регламента Суда и будет обжаловать данное решение с просьбой передать соответствующее дело на рассмотрение Большой палатой Европейского суда по правам человека. В данном решении Европейский суд во многом отошел от своей предшествующей практики по многим делам. И, для нас достаточно необъяснимо, сослался на многие прецеденты, в том числе по Российской Федерации, в том числе по делу Рохлиной, и установил нарушения по ряду фактов в отношении Лебедева по ст. 5 Конвенции.

Защита Платона Лебедева:

Символично, что в четвертую годовщину ареста Михаила Ходорковского Европейский суд по правам человека вынес первое решение по жалобам, направленным в ЕСПЧ в рамках дела Ходорковского/ЮКОСа.

Сегодняшнее решение Европейского суда по правам человека является важной победой верховенства закона и прав человека в России, а также важно лично для Платона Лебедева. Оно убедительно демонстрирует, что российские власти были виновны — с самого начала — в грубых нарушениях закона при преследовании господина Лебедева и других арестованных и лишенных правосудия в связи с так называемым «делом ЮКОСа».

Это только первая из нескольких жалоб, поданных в Европейский суд господином Лебедевым, деловым партнером и близким другом господина Лебедева Михаилом Ходорковским и самим ЮКОСом. Хотя данная жалоба касается только вопросов, относящихся к предварительному содержанию господина Лебедева под стражей, в других жалобах Суд просят вынести решение по поводу справедливости суда над Лебедевым и политической природы обвинений, выдвинутых против него и господина Ходорковского.

Мы удовлетворены тем, что Российская Федерация полагает, что решение по делу Лебедева представляет особую значимость, как решение по делу, поднимающему серьезные вопросы общеевропейского характера, о чем свидетельствует заявление РФ о намерении обжаловать решение в соответствии со ст. 44 Конвенции.

Юрий Шмидт, адвокат:

К настоящему моменту прошла половина срока назначенного Ходорковскому наказания, и он имеет право по закону быть условно-досрочно освобожденным. И мы собирались запустить эту процедуру. Конечно, мы не были убеждены в положительном исходе нашего обращения, точнее говоря, были уверены, что власть что-нибудь придумает, чтобы даже по старому приговору не освобождать его условно-досрочно несмотря на то, что это освобождение не привело бы к выходу его из тюрьмы, поскольку у него избрана мера пресечения по новому делу. Нынешний режим не позволит условно-досрочно освободиться. Но у меня есть уверенность, основанная, может быть, на моей интуиции и на профессиональном опыте, что срок освобождения Ходорковского значительно ближе, чем думают те, кто упрятал его за решетку и пытаются продлить его пребывание там еще лет на двадцать...

16 апреля сего года вступило в законную силу постановление Басманного районного суда Москвы от 20 марта 2007 года, которым было признано незаконным и необоснованным постановление заместителя генерального прокурора РФ В. Я. Гриня об избрании местом проведения предварительного следствия по делу М. Б. Ходорковского и П. Л. Лебедева города Читы. Согласно статье 6 закона «О судебной системе Российской Федерации», «вступившие в законную силу постановления федеральных судов… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти… и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации». Да, говорят в Генпрокуратуре, Басманный суд вынес такое решение, но мы считаем его незаконным и будем вносить надзорное представление.

Надзорное представление вы можете вносить хоть до скончания века, но вы обязаны сначала исполнить, а потом уже доказывать, что это постановление незаконно. Так что с 16 апреля Ходорковский и Лебедев находятся в Чите совершенно незаконно. И если суд в Страсбурге сейчас признал незаконным одну неделю пребывания Лебедева в следственном изоляторе, то какую мину прокуратура закладывает сейчас под будущее решение Страсбургского же суда, когда она не исполняет вступившее в законную силу решение, и там уже компенсацией в три или семь тысяч евро не ограничатся.

В конце августа 2007 года Федеральный суд Швейцарии отказал в оказании правовой помощи России по делу ЮКОСа, признав, что ведение этого дела не соответствует общепринятым нормам правового государства. По его мнению, нарушения конституционных гарантий прав человека и прав защиты совершались на всем протяжении судопроизводства, а уголовное преследование М. Б. Ходорковского имеет политический характер. По сообщению СМИ, генпрокурор РФ Ю. Я. Чайка расценил это решение как «неуважение к стране и своим коллегам» и заявил, что «будут приняты все возможные меры к изменению ситуации». С целью принятия этих мер в Швейцарию сразу же вылетел его заместитель В. Я. Гринь.

Между тем очевидно, что «принимать меры» надо не в Лозанне, а в Москве. Когда высокие чиновники негодуют по поводу решений, вынесенных против России (в Страсбурге, Лондоне, Вильнюсе, той же Лозанне) и обвиняют тамошних судей в предвзятости, в «неуважении к нашей стране», фактически обвинять им надо самих себя. За державу обидно…

Марилуиза Бек, председатель фракции «Зеленых» в Бундестаге (Германия):

Уже в ходе первого процесса Совет Европы выступал с критикой серьезных нарушений принципов правового государства и прав Михаила Ходорковского и его бывшего партнера Платона Лебедева. В связи с тем, что Генпрокуратура в феврале этого года предъявила им новые обвинения, Ходорковскому и Лебедеву предстоит второй процесс. Очевидно, что и на этот раз обвиняемые будут лишены права на беспристрастное разбирательство. Так, решение Мосгорсуда о переводе Ходорковского и Лебедева из Восточной Сибири в Москву до сих пор не исполнено. Тем временем одну из их защитниц пытались лишить адвокатского статуса. Эти нарушения принципов правового государства могут иметь разрушительные последствия для российской судебной системы и развития устойчивых демократических институтов.

В соответствии с обязательствами России перед Советом Европы российское правосудие должно провести прозрачный процесс по делу Ходорковского и Лебедева. Для контроля за соблюдением этого обязательного для всех членов СЕ требования в отношении открытости судопроизводства ПАСЕ необходимо назначить специального докладчика по этому делу. Только так можно обеспечить прозрачность и предупредить общественность об угрозе нарушения принципов верховенства права. Соответствующие предложения уже направлены в Совет Европы.

Independent:

Широко распространено убеждение, что бывшего главу ЮКОСа посадили в тюрьму в качестве назидания другим после того, как президент Владимир Путин объявил войну олигархам — исключительно богатым магнатам, которые начали заниматься оппозиционной политикой, нажив состояния на распродаже государственных активов в начале 1990-х годов, после развала Советского Союза. Многие такие магнаты, включая Бориса Березовского, живущего в Лондоне, сейчас находятся в изгнании.

Сторонники Ходорковского говорят, что целью судебного процесса было заставить замолчать потенциального соперника Путина, который после выборов в следующем марте должен покинуть пост президента. Кандидаты, не пользующиеся поддержкой Кремля, боятся, что не смогут преодолеть административные препятствия на пути к регистрации своих кандидатур.

Андре Глюксман, философ:

Путинская мифология разводит по разные стороны порочных аферистов-«олигархов» и сражающихся с мошенниками белых рыцарей из правительства. Эти поборники справедливости, конечно же, не раздают народу богатства, которыми тот никогда не владел. Путин не Робеспьер, и не Элиот Несс [руководитель спецгруппы Федерального казначейства США, созданной в 1929 году для борьбы с Аль Капоне в период сухого закона. — Ред.], он совсем не похож на Неподкупного, чистящего авгиевы конюшни. <…>

Деловая Москва удивительно напоминает Чикаго 1930-х годов, времена царствования Аль Капоне и его людей: шантаж, взятки, убийства, незаконные аресты; разные кланы секретных служб, не соблюдая приличий, вырывают друг у друга трофеи. Не вызывает сомнений, что российские власти не стремятся искоренить олигархов как класс, они отделяют «хороших», послушных, от «плохих», непокорных. Последних наказывают, кубышку отбирают и перераспределяют среди приятелей чекистов (фээсбэшников).

В страну вернулась автократия и отвергла Ходорковского, предпринимателя из предпринимателей. Многие русские, в частности Анна Политковская, говорили мне: «Он был богат, это вызывает недоверие простого народа, но в России, если человек идет на каторгу, не покоряется, он очищается в глазах общественного мнения». Находясь в полном одиночестве, Михаил Ходорковский продолжает сопротивляться, и это делает его великим оппозиционером.

Луис Гутьеррез, председатель подкомитета палаты представителей по внутренней и международной монетарной политике, США:

Целью слушаний в конгрессе США о последствиях дела ЮКОСа для американо-российских экономических отношений было подтолкнуть администрацию США начать задавать Кремлю жесткие вопросы, когда это касается защиты интересов американских инвесторов. По ситуации вокруг ЮКОСа подкомитет направит запрос в Белый дом и министерство финансов США.

Сомнительный аукцион по продаже активов ЮКОСа и другие события вокруг этой компании вызвали падение стоимости акций ЮКОСа, и в итоге американские инвесторы ЮКОСа так никогда и не получили компенсацию за свои потери. По некоторым оценкам, общая стоимость потерь американских инвесторов ЮКОСа составляет 6,7 миллиарда долларов. Потери понесли не только институциональные инвесторы, но также отдельные физические лица — инвесторы, государственные и частные пенсионные фонды.

Случаи, подобные ситуации вокруг ЮКОСа, создают неуверенность среди потенциальных инвесторов, что может привести к значительным потерям инвестиций для России и помешать ее интеграции в глобальную экономику.

The Washington Post:

Бывший нефтяной барон еще может надеяться на то, что после освобождения он будет иметь некое влияние, особенно если его выпустят до президентских выборов 2008 года, исход которых неясен. Возможно, это одна из причин, по которым ему и его коллегам по бизнесу предъявляются дополнительные обвинения. Если он будет признан виновным, то ему придется сидеть до следующих президентских выборов и дальше.

Эти обвинения поражают своей невероятностью. Ходорковский подозревается в хищении и отмывании 32 миллиардов долларов посредством дочерних компаний своего нефтяного концерна ЮКОС. Как это ни печально для правительства, в интересующий прокуратуру период отчетность ЮКОСа проверяла аудиторская компания PricewaterhouseCoopers. Но для Кремля блеснул луч надежды: в июне аудитор неожиданно отозвал аудиторские отчеты и заключения по работе ЮКОСа, что помогло ослабить защиту Ходорковского. Прежде чем объявить об этом, компания подчеркнула, что ее работа была проведена добросовестно. После этого заявления — какая неожиданность! — в московском суде были объявлены новые слушания против PricewaterhouseCoopers по делу о неуплате 9 миллионов долларов налогов, которое раньше никого не интересовало.

Представитель PricewaterhouseCoopers заявил, что решение об отзыве отчетов не имеет никакого отношения к многомесячным преследованиям со стороны российских властей, включавшим в себя милицейскую облаву, иск по делу о неуплате налогов и угрозы отозвать лицензию на работу в России. В то же время, компания отказалась публично комментировать причины отзыва заключений.

Михаил Касьянов, бывший премьер-министр РФ:

Решение по делу Ходорковского и Лебедева не является правосудным на сегодняшний день, то есть не соответствует закону. Суд проявил слабость под давлением власти. Все сфабриковано. Надо обеспечить новое рассмотрение этого дела и предоставить все имеющиеся в распоряжении власти документы. И суд примет, я уверен, правосудное решение, которым, по моему убеждению, будет оправдательный приговор. Это и есть задача демократической власти.

Никиты Белых, лидер СПС:

Мы будем бороться с политическими репрессиями вообще, и будем бороться за то, чтобы у нас в стране не было политических заключенных. А Михаила Борисовича мы считаем именно политическим заключенным.

Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики:

Я не верю в возможность условно-досрочного освобождения Ходорковского. И не верю в то, что вообще его выпустят, пока у власти будут Владимир Владимирович Путин и те люди, которые его туда посадили, которые были инициаторами всего этого дела. Новые обвинения, которые выдвинуты, они еще менее обоснованные, еще менее пригодные для публичного процесса, чем первые. А им хочется, насколько я понимаю, еще что-то припаять и удержать его на более длинный срок.

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), писатель:

Я думаю, что у Михаила Ходорковского есть только один шанс выйти на свободу до окончания нынешнего царствования, а оно, как все мы понимаем, в 2008 году не завершится. Путь на свободу лежит через публичное покаяние, посыпание головы пеплом и т. п. После всего, что Михаил Борисович вынес, не смогу его за это осуждать (да еще сам пребывая в положении благополучного обывателя). Но верю и надеюсь, что он будет держаться. Мне кажется, что, сидя в тюрьме, он должен ощущать себя гораздо более свободным, чем те, кто его туда упек.

Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке:

Как согласовать условно-досрочное освобождение с тем, что теперь ведется другое дело? Правда, в Конституционном суде было дело, когда человек, в отношении которого возбудили второе дело, жаловался, что в связи с содержанием в СИЗО он лишен возможности обратиться по поводу УДО. Конституционный суд принял решение, согласно которому любой отбывающий наказание, независимо от того, что возбуждено другое дело, должен иметь возможность лично обратиться с ходатайством, не дожидаясь какой-то инициативы администрации учреждения, где отбывается наказание. Возможность-то обратиться, конечно, должна быть человеку предоставлена, а реальные перспективы остаются, с моей точки зрения, очень туманными.

Борис Стругацкий, писатель:

Я, к сожалению, не верю в условно-досрочное освобождение. Не верю ни во что хорошее в ближайшее время. Может быть, когда и если сменится президент, может быть, наступит какое-то облегчение, но это единственный шанс. В том, что будет новый суд, я как раз не уверен, тут ведь важен не сам суд, а важна вечно висящая угроза, которая по идее должна заткнуть ему рот. Может быть, будет и суд. Но там, насколько я понимаю, обвинения настолько нелепые, что я просто не понимаю, как этот суд будет проводиться. Я могу пожелать Михаилу Борисовичу терпения и силы духа. Его и так бог не обидел этим всем, но ему понадобится еще больше.

Лев Гудков, директор «Левада-центра»:

Власть мстительная, и назад она не умеет отыгрывать. Для нее важно в данном случае настаивать на своем праве судить и наказывать вне зависимости от правовой обоснованности, от всякого рода юридических соображений. Это чистый произвол власти, т. е. воля власти, не обоснованная ничем. Никаких подвижек я бы ждать не стал. Напротив, для власти важен этот заключенный в качестве именно заключенного.

Дмитрий Зимин, основатель и почетный президент компании «Вымпелком», президент фонда «Династия»:

Пока события с Ходорковским будут продолжаться, я сомневаюсь в светлом будущем страны. Такая рана на душе. Болит душа.

Людмила Алексеева, председатель Московской хельсинкской группы, и другие правозащитники:

С Ходорковским борются, не считаясь ни с какими политическими потерями. Дело ЮКОСа предварялось и сопровождалось тщательно срежиссированными пропагандистскими кампаниями, в ходе которых апологеты Кремля без стеснения говорили о политический значимости ареста Ходорковского и уничтожения ЮКОСа. Его адвокаты подвергаются беспрецедентным преследованиям и унижениям, включая незаконные обыски и изъятия документов, задержания, высылку из России и аресты.

В итоге ЮКОС достался госкорпорациям, связанным с его политическими противниками и спецслужбами. Таким образом, была возрождена практика XVI века, времен опричнины, когда достояние жертвы доставалось гонителям. Процесс над Михаилом Ходорковским похоронил репутацию современной российской юстиции, сделав всемирно известным презрительное определение «басманное правосудие».

Не удовлетворившись достигнутым, Генпрокуратура заново обвинила Ходорковского и Лебедева в том, что все добытое ЮКОСом — украдено! Очевидно, опасаясь второго открытого политического судилища в столице, да еще во время выборов, вопреки решениям суда, Ходорковского и Лебедева держат в Читинском СИЗО.

ЮКОС разгромлен, парализован Фонд «Открытая Россия». На руинах ЮКОСа выросли гигантские госкорпорации. Властной вертикали не угрожает ничего, кроме дрязг коррумпированных силовых кланов. Задача политической провокации, нацеленной на Ходорковского и на ЮКОС, — выполнена. Держать их дальше в тюрьме оставшиеся четыре года, а уж тем более осуждать на новый огромной срок — исключительно проявление злобной мстительности.

По духу и букве российского закона и Михаил Ходорковский, и Платон Лебедев, отсидев половину срока, назначенного приговором суда, имеют право на условно-досрочное освобождение. Этот момент наступил. Освобождение Ходорковского, Лебедева и других участников дела ЮКОСа было бы эффектным завершением конституционного срока президентства Владимира Путина.

Аналитический центр Юрия Левады:

Как показал регулярный социологический опрос «Отношение населения России к делу компании ЮКОС», проведенный 12–15 октября 2007 года, лишь 14 % считают, что новое дело против Ходорковского и Лебедева, инициированное в этом году Генпрокуратурой, связано с вновь открывшимися обстоятельствами их финансовых преступлений. 12 % полагают, что оно было инициировано с целью не дать Ходорковскому возможности получить условно-досрочное освобождение в 2007 году и предотвратить его влияние на общественно-политическую жизнь страны. 11 % объясняют этот шаг стремлением властей не дать Ходорковскому возможности выйти на свободу и предъявить свои претензии по поводу отнятой у него собственности. 9 % уверены, что новое дело имеет своей целью помешать начавшемуся рассмотрению дела Ходорковского в Страсбургском суде по правам человека.

53 % россиян считают, что банкротство нефтяной компании пошло на пользу группе бизнесменов, приближенных к власти, и самим чиновникам. Лишь 6 % говорят о том, что выгоду от этого получило все население.

42 % считают, что средства от продажи ЮКОСа были просто разворованы. 4 и 5 % соответственно полагают, что деньги были направлены на решение социальных задач (медицины, образования) и на развитие государственного сектора нефтедобычи. Более 37 % затруднились с ответом на этот вопрос.

Отвечая на вопрос, изменило ли дело ЮКОСа российский бизнес в целом, 54 % респондентов ответило, что все осталось без изменений. Лишь 6 % ответило, что бизнес стал более прозрачным, тогда как 9 % считают, что он, напротив, стал менее открытым и законопослушным.

Использована информация сайтов: www.echo.msk.ru; www.gazeta.ru; www.inopressa; www.inosmi.ru; www.interfax.ru; www.khodorkovsky; www.levada.ru; www.newsru.com; www.svobodanews.ru