Директор-Инфо №43'2005
Директор-Инфо №43'2005
Поиск в архиве изданий
Разделы
О нас
Свежий номер
Наша аудитория
Реклама в журнале
Архив
Предложить тему
Рубрикатор








 

Ущерб без хищения

Петр Попов, юрист

Наверное, все индивидуальные предприниматели и руководители организаций знают о существовании в Уголовном кодексе РФ ст. 159 «Мошенничество», которая предусматривает уголовную ответственность за хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. В данном случае предметом преступления является чужое имущество (движимое, недвижимое, деньги, ценные бумаги и пр.), которое преступник обращает в свою пользу или в пользу третьих лиц, и в итоге собственнику имущества причиняется материальный ущерб.

Но некоторые преступления по способу совершения внешне очень похожи на мошенничество, а признаки хищения, необходимые для применения ст. 159 УК РФ отсутствуют. Это случаи, когда имущество у собственника или владельца не изымается, но ему причиняется имущественный ущерб1. Например, предприниматель не вернул кредит, который он ранее получил путем обмана или злоупотребления доверием (если цели хищения не было). Или руководитель организации, закупая товар или заказывая услугу, заверил контрагента в полном финансовом благополучии своей организации, при этом понимая, что шансы уплатить договорную цену на самом деле невелики и деньги он сможет перечислить, только если ему очень-очень повезет...

В подобных случаях прямого умысла на хищение, как это требуется при квалификации по ст. 159 УК РФ, у преступника нет. Поэтому такие действия или бездействия собственников и руководителей организаций или индивидуальных предпринимателей могут быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».

Эта статья применяется достаточно часто. Обвинение может быть предъявлено и олигарху (т. н. «дело “ЮКОСа”»), и высокопоставленному чиновнику («дело Касьянова»), и «рядовому» бизнесмену за обман контрагентов по сделке или фискальных органов, и простому гражданину, если тот ворует электроэнергию или незаконно пользуется чужими реквизитами для доступа в Интернет.

О преступлениях

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла2.

Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба. Но если подобные действия совершены должностными лицами с использованием своих должностных полномочий, тогда ответственность наступает по ст. 285 УК РФ3. Если преступление совершит кто-то из служащих коммерческой организации — по ст. 201 УК.

Рассмотрим некоторые случаи, когда ст. 165 УК РФ может быть применена в отношении индивидуального предпринимателя и руководителя организации.

Энерговоровство

Это, наверное, одно из самых распространенных преступлений в нашей стране. К счастью для преступников, не все из них попадаются, и далеко не всегда в отношении попавшихся возбуждаются уголовные дела. Энергетики, как правило, хотят не столько наказать вора, сколько компенсировать свои потери, поэтому они чаще обращаются не в правоохранительные органы с заявлениями о совершенном преступлении, а в суды с гражданскими исками к недобросовестным потребителям.

Такие преступления порой совершаются гражданами не для удовлетворения своих личных нужд, а, что называется, в интересах бизнеса. Например, по указанию руководства компаний и индивидуальных предпринимателей народные умельцы меняют показания приборов энергоучета, устанавливают некие приспособления, при помощи которых работа этих приборов приостанавливается и пр. В большинстве случаев такие манипуляции видны специалистам невооруженным глазом (номера пломб не совпадают с номерами, указанными в акте государственной поверки, а на приборе остаются характерные следы).

Пример На дальневосточном мясокомбинате с благословения его руководства мастера установили устройство, с помощью которого можно было на время приостанавливать работу приборов энергоучета. Предприятие получило возможность нелегально потреблять около 80 тысяч киловатт-часов в месяц. Через некоторое время это хитрое устройство обнаружила в ходе специального рейда выездная бригада Службы экономической безопасности энергетической компании. Энергетическая компания понесла ущерб в размере около четырех миллионов рублей.

Пример Несколько месяцев подряд «бесплатной» электроэнергией пользовался и некий индивидуальный предприниматель из Хабаровского края, который на счетчике, установленном в его пекарне, выставлял те значения, которые ему были необходимы. Как и в предыдущем случае, нарушения были выявлены в ходе проверки.

В приведенных выше примерах уголовной ответственности руководству мясокомбината и предпринимателю удалось избежать лишь чудом. Они добровольно и, главное, очень быстро погасили ущерб, причиненный энергетикам, а пострадавшая сторона, проявив завидное великодушие, не стала обращаться в правоохранительные органы.

Вместе с тем считаем необходимым предупредить руководителей организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан, которые не прочь попользоваться дармовой энергией, что им в сходных ситуациях удача может и не улыбнуться. Если уголовное дело все же будет возбуждено и суд признает вас виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, придется не только возмещать все убытки энергетиков, но еще и уплачивать крупный штраф и, быть может, расстаться на некоторое время со свободой. Впрочем, о наказании мы поговорим отдельно.

Недобросовестный заемщик

В основном тут идет речь об отношениях займа (в т. ч. косвенного займа — отсрочки платежа, получения предоплаты и пр.).

Представьте ситуацию, когда банк после тщательной проверки финансового состояния потенциального заемщика, представленных им бизнес-планов и отчетности убедился в его платежеспособности и благонадежности и открыл кредитную линию. Длительное время заемщик получает кредиты и добросовестно возвращает их вместе с положенными процентами. Кредитор убеждается, что сделки с данным заемщиком не относятся к высокорисковым, предоставляет кредиты по льготным ставкам, да еще и несколько ослабляет контроль (например, от заемщика больше не требуется периодически информировать банк о своем изменившимся финансовом положении, о других полученных кредитах и пр.). Через какое-то время финансовое состояние заемщика резко ухудшается. Однако его руководство все же решает взять очередной банковский кредит, пользуясь привилегиями, полученными ранее. Если кредит будет возвращен, неприятностей топ-менеджерам, скорее всего, удастся избежать. А если нет, руководство заемщика могут обвинить в злоупотреблении доверием и осудить по ст. 165 УК РФ.

В отношениях между заемщиками и кредиторами встречаются и случаи прямого обмана. Например, последним предоставляются ложные сведения о финансовой состоятельности заемщиков, заведомо недостоверные бизнес-планы, далекие от истины технико-экономические обоснования предстоящих инвестиций и др. Если следователям не удастся доказать, что у заемщика изначально имелся умысел на хищение имущества, действия последних будут квалифицироваться по ст. 165 УК РФ.

Если же недобросовестный заемщик изначально намеревался обратить сумму займа (хотя бы частично) в свою пользу или с самого начала не хотел уплачивать проценты за пользование кредитом, т. е. имел целью хищение, то применяется ст. 176 УК РФ.

Уклонение от уплаты обязательных платежей

Организации и предприниматели нередко уклоняются от осуществления обязательных платежей, но их действия при этом не содержат признаков преступлений, предусмотренных ст. 194, 198 и 199 УК РФ. Например, в уполномоченные органы предоставляются подложные документы, из коих следует, что организация имеет право на льготу. Или другая ситуация: лишившись права на применение полученной ранее льготы, предприниматель не сообщает об этом уполномоченным органам и продолжает выплачивать меньшие суммы.

Обман перевозчика

Широко распространено в предпринимательской среде и незаконное пользование транспортными услугами. Услуги перевозчика многие бизнесмены стремятся получить либо вовсе бесплатно, либо за плату по минимальному тарифу. Для этого грузоотправители в документах указывают неверное наименование перевозимого груза. Иногда в документах занижается вес товара и число мест. Особенно страдают от действий недобросовестных предпринимателей железные дороги, которые несут огромные потери. В борьбе с экономическими преступлениями на транспорте активно участвуют сотрудники правоохранительных органов, которые проводят целые спецоперации (иногда даже в масштабах страны).

Пример Сотрудники одного из сибирских ЛОВД получили информацию о том, что в адрес местной фирмы, занимающейся оптовой торговлей продуктами питания, из Санкт-Петербурга отправлены два вагона с песчано-гравийной смесью. Милиционеры решили присутствовать при выдаче груза и не обманулись в своих ожиданиях: вместо заявленной смеси в вагонах прибыл совсем другой груз — партия куриных окорочков.

В отношении руководителей этой фирмы было возбуждено уголовное дело по ст. 165 УК РФ. Персональное наказание им назначит суд. А фирме придется заплатить очень крупный штраф (свыше полумиллиона рублей) и доплатить по тарифу 40 тысяч рублей железной дороге за оказанные услуги.

Пример Осенью этого года хабаровские милиционеры проверили четыре грузовых вагона, прибывшие из Владивостока. По документам значилось, что вагоны порожние. Однако оказалось, что в них перевозились 38 легковых автомобилей. Милиционеры быстро установили, что и отправителем, и получателем груза является некий предприниматель из Владивостока. Он намеревался перевезти машины в Красноярск и сэкономить на перевозке почти 170 тысяч рублей (такова разница в тарифах между перевозкой порожних вагонов и вагонов, груженных автомобилями).

Теперь предпринимателю «светит» срок по ст. 165 УК РФ, кроме того, ему придется уплатить штраф, предусмотренный ст. 98 и 111 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В другом случае сотрудники оперативно-разыскной части управления внутренних дел на транспорте при осмотре содержимого подготовленных к отправке грузовых вагонов обнаружили, что вместо заявленных в железнодорожной накладной 40 тонн «песка футеровочного» коммерсанты загрузили комплектующие для изготовления мебели, промышленное оборудование и даже кое-что из продуктов питания. А провоз этого товара по существующим железнодорожным тарифам стоит дороже.

Впрочем, некоторые бизнесмены вовсе не оформляют официальных отношений с перевозчиком, предпочитая договариваться с его работниками лично.

«Поддержать» другой бизнес

Контроль деятельности наемного руководителя компании или даже собственного партнера по бизнесу, который сидит в кресле руководителя или имеет на топ-менеджера большое влияние, необходим. Об этом знают все. Ограничить объем прав директоров и президентов компаний собственники пытаются в уставах компаний, во внутренних документах, таких как «положение о генеральном директоре» и пр. Но эти меры, как правило, направлены на ограничения по суммам сделок, которые может совершать руководитель без согласия совета директоров или общего собрания акционеров (участников) общества. Впрочем, в документах часто содержится запрет и на отчуждение того или иного имущества компании (чаще всего высоколиквидного и дорогостоящего: недвижимости, оборудования, пакетов ценных бумаг и пр.).

Но все эти меры оказываются неэффективными, если тот же топ-менеджер будет злоупотреблять полномочиями по мелочам, но часто. Например, он может дать указание закупать топливо для нужд своей организации у фирмы, которая принадлежит его сыну. Причем отпускная цена того же бензина окажется выше в несколько раз по сравнению со среднерыночными ценами. Как вариант: руководство компании слишком дешево продает продукцию предприятия неким подконтрольным посредническим структурам или, наоборот, по заведомо завышенным ценам закупает у некоего узкого круга посредников оборудование и сырье.

Подобные действия руководителей компаний могут быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ. Ведь если продавец бензина и посредники остаются в прибыли, то прибыль компании, которую возглавляет недобросовестный руководитель, уменьшается. В итоге снижаются и дивиденды собственников компании, т. е. им причиняется ущерб. Кстати, именно в таких преступлениях часто уличают российских олигархов.

Популярна ст. 165 УК РФ и в случаях, когда правоохранительные органы расследуют преступления, связанные с незаконным вывозом капитала за рубеж, в частности при невозвращении в страну валюты. Так, некоторые схемы4 предусматривают заключение фиктивных контрактов на оказание разнообразных услуг (посреднических, маркетинговых), на импорт работ и результатов интеллектуальной деятельности. Объекты договора носят нематериальный характер, и уполномоченные органы не всегда могут должным образом контролировать законность таких сделок, чем активно пользуются недобросовестные бизнесмены.

Например, предприятие получило крупный кредит для приобретения необходимой техники и переоборудования производства. Но все эти деньги были направлены его руководством на приобретение валюты и на оплату услуг, которые якобы оказали предприятию иностранные организации. Таким образом, валюта оседает в зарубежных банках на счетах, подконтрольных топ-менеджерам компании-заемщика. Поручения на такие переводы, как правило, дает генеральный директор, а его доверенные лица составляют фиктивные акты приемки выполненных работ.

Подобные деяния руководителя, кроме признаков ст. 193 УК РФ, часто содержат признаки п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ, поскольку полученный предприятием кредит был использован не по назначению. Однако в ходе расследования таких преступлений могут обнаружиться и признаки других преступлений, таких как хищение путем присвоения или растраты (ст. 160) или злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ст. 201) и др.

Захват чужого бизнеса и имущества

В данном случае преступления, предусмотренные ст. 165 УК РФ, часто совершают лица, которые чужим имуществом владеют законно (арендаторы, доверительные управляющие, залогодержатели и т. п.).

Пример Бизнесмен, уехавший на ПМЖ в европейскую страну, доверил управление своим российским бизнесом некой весьма деловой даме-юристу. Правда, оказанного доверия дама не оправдала и, пользуясь отсутствием собственника, сумела неплохо поживиться за его счет.

Бизнес-леди начала с того, что по подложным документам оформила на свое имя акции миноритарных акционеров компании, увеличив свой пакет с 1,5 % до 40 %, остальные 60 % по-прежнему принадлежали уехавшему предпринимателю. Компания эта владела пакетами акций трех производственных предприятий, а потому даму она весьма интересовала. Два пакета акций захватчица продала сторонним лицам, а третий выкупила сама. Все эти махинации она проделала в рекордно короткие сроки, оставив бизнесмена практически ни с чем.

После нескольких лет мытарств и убеждений обманутому собственнику наконец-то удалось уговорить российскую прокуратуру возбудить уголовное дело в отношении бывшей управляющей. Ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» и ч. 3 ст. 165 УК РФ.

Существуют и другие способы приобретения контроля над бизнесом при помощи обмана и злоупотребления доверием — то есть незаконные. Например, известно, что в результате приватизации акции предприятий получили не только их руководители, но и рядовые сотрудники. Так решил законодатель. Впрочем, топ-менеджеры, которые рассматривали эти предприятия как свои личные вотчины, быстро нашли способ, прибрать к рукам собственность и «восстановить справедливость». Так, на многих предприятиях сразу же по завершении акционирования администрация принималась буквально выживать миноритарных акционеров — работников из общего бизнеса, а заодно и с места работы. При увольнении работников заставляли продавать свои акции топ-менеджерам, объясняя это так: уволившийся работник не имеет права владеть акциями предприятия. Если же акционеры не желали увольняться добровольно или отказывались продавать свои пакеты, администрация прибегала к различным способам давления на них.

Пример В московском универсаме, чтобы вынудить акционеров уволиться, администрация искусственно задерживала выплату зарплаты и, по некоторым данным, специально создавала недостачи, чтобы, обвинив в них тех или иных сотрудников, указать на их профнепригодность и заставить возместить недостачи своими акциями.

За несколько лет бывшие работники фактически подарили администрации универсама около 25 % акций. В итоге топ-менеджеры аккумулировали у себя свыше 65 % акций общества.

Те работники универсама, которые за годы противостояния лишь чудом сохранили свои ценные бумаги, обратились в правоохранительные органы. После предварительной проверки в отношении руководителя АО было возбуждено уголовное дело, причем сразу по трем статьям: 165, 179 и 201. Уволившихся работников милиционеры быстро нашли и привлекли их в качестве свидетелей, а вот директор магазина пустилась в бега и была объявлена в розыск.

Преступления, предусмотренные ст. 165 УК РФ, могут совершаться и при продаже имущества предприятий-банкротов. Например, конкурсный управляющий с нарушением закона и по заниженным ценам продает ликвидное имущество банкрота, акции или доли его дочерних предприятий. В итоге ущерб причиняется не только предприятию, признанному несостоятельным, но и его кредиторам.

Применить рассматриваемую статью УК РФ можно и в случае, если руководитель организации или предприниматель неправомерно используют чужое имущество без его изъятия (обращения) в свою пользу или в пользу других лиц. Ущерб, который несет собственник, может выражаться в износе имущества, недополучении доходов и пр. Иногда ст. 165 УК РФ применяется, если лицо имеет законные основания пользоваться имуществом, но уклоняется от оплаты за пользование или не перечисляет плату в полном объеме.

Финансовые пирамиды

Пример Несколько лет назад жители одного из городов России доверили свои деньги некоему потребительскому обществу, которое действовало по принципу классической финансовой пирамиды: сначала была массированная и весьма агрессивная рекламная кампания, затем в ожидании высоких процентов около 10 тысяч граждан доверили свои деньги этому обществу. Результат неудивителен: ни денег, ни процентов граждане не получили. Деньгами, которое привлекло потребительское общество (около 23 миллиардов рублей), его учредители и руководители распоряжались по своему усмотрению: один из них приобрел в личную собственность около двадцати объектов недвижимости.

В действиях учредителей и руководителей потребительского общества прокуратура усмотрела состав преступления и возбудила уголовное дело по ч. 3 ст. 165 УК РФ.

Пример В Красноярске некий Центр ипотечного кредитования меньше чем за год своей активной деятельности собрал свыше 11 миллионов рублей на строительство жилья. Правда, сроки начала строительства всякий раз откладывались. Наконец возмущенные инвесторы один за другим начали обращаться с заявлениями в органы внутренних дел. Эти заявления были приняты к сведению, и силовики проверили деятельность Центра. В действиях руководителей этой организации милиционеры усмотрели состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 165 УК РФ, и возбудили уголовное дело.

О наказании

Частью 1 ст. 165 УК РФ предусмотрено, что причинение имущественного ущерба собственнику или владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Во второй части статьи говорится: если же преступление совершено группой лиц5 по предварительному сговору либо в крупном размере6, ответственность предусмотрена более суровая: либо штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до трех лет. В последнем случае в качестве дополнительного наказания на осужденного судом может быть наложен штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Преступление, совершенное организованной группой или причинившее особо крупный ущерб7, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Об этом говорится в ч. 3 указанной статьи.

Наемные работники… и другие несознательные граждане

Предприниматель или организация, так же как и рядовые граждане, могут сами пострадать от действий преступников: например, если злоумышленники несанкционированно подключились к абонентским телефонным линиям, тепло-, водо- и газовым коммуникациям.

Кроме того, сотрудники организаций зачастую незаконно эксплуатируют в личных целях имущество, вверенное им по работе. Например, водитель компании, который не уполномочен принимать от клиентов деньги, незаконно перевозит пассажиров, багаж или грузы за вознаграждение.

В некоторых случаях преступлением будет и присвоение поступающей платы за услуги или арендных платежей не уполномоченным на то работником организации, в т. ч. ее руководителем. Например, не так давно в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, обвинили руководителя крупного стадиона, который присвоил арендную плату за пользование помещениями стадиона. При этом представитель собственника официально подтвердил, что директор стадиона не был уполномочен принимать от арендаторов плату.

Многие наемные сотрудники со служебных телефонов без угрызений совести звонят по личным делам в другие города и даже за границу. А оплачивать эти переговоры вынуждены работодатели (организации и индивидуальные предприниматели). Если заблокировать «восьмерку» предприниматель или организация не могут, проблема остается. Воспитательные беседы и показательные увольнения приносят лишь временные результаты, а попытки заставить работников «заплатить по счетам» часто остаются бесплодными.

Между тем наказать любителей «бесплатных» переговоров можно. Напомните своим сотрудникам, что их действия могут быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ.

Так, руководитель одной столичной фирмы, устав бороться с несанкционированными звонками и устанавливать, кто именно и по какой надобности звонил в тот или иной город или страну, предупредил сотрудников фирмы о том, что в следующий раз, когда поступят «подозрительные» счета от телефонной компании, он просто-напросто обратится за помощью к правоохранительным органам. Специально приглашенный на общее собрание работников фирмы адвокат популярно рассказал собравшимся об ответственности по ст. 165 УК РФ и о том, что установить личность звонившего и цель переговоров для органов внутренних дел будет совсем не трудно. После этого эпохального собрания в несколько раз снизились суммы счетов фирмы за международные и междугородние вызовы, сделанные с ее телефонов. Более того, даже звоня по служебной надобности контрагентам компании, сотрудники теперь стараются свести время своих переговоров к минимуму, чтобы не оказаться на подозрении у шефа. Сами работники бдительно контролируют теперь даже посетителей этой фирмы, которые хотят куда-нибудь позвонить.

Бывают ситуации, когда от действий работников (даже бывших), страдает имидж фирмы, а ее клиенты несут убытки.

Пример Эта история произошла в небольшом городе Центральной России. Увольняясь из фирмы интернет-провайдера, гражданин прихватил «на память» копии списков клиентов компании с их персональными данными для доступа в Интернет. Несколько месяцев гражданин бесплатно пользовался Интернетом, используя логины и пароли из этого списка. Несмотря на то, что пользователям был причинен незначительный ущерб (в общей сумме около полутора тысяч рублей), уголовное дело в отношении любителя Интернета все же было возбуждено и ему был вынесен обвинительный приговор. Преступника осудили на 6 месяцев лишения свободы условно.

Пример Некоторое время назад в адрес пензенской торговой фирмы начали поступать необыкновенно высокие счета от интернет-провайдера. Заподозрив неладное, руководство компании обратилось в отдел по борьбе с преступлениями в сфере IT-технологий. Было возбуждено уголовное дело по ст. 165 УК РФ.

Вскоре стало известно, что примерно три месяца назад некий злоумышленник разместил на популярных городских чатах логин и пароль для доступа в Интеренет, который принадлежал пострадавшей компании. Более тысячи студентов и школьников немедленно воспользовались представившейся возможностью «бесплатного доступа», и в итоге счета компании за услуги провайдера достигли астрономических сумм. Установить личность недоброжелателя, который обнародовал секретные данные, следователям сразу не удалось, но зато они очень быстро выяснили, с каких телефонных номеров молодые люди выходили в Интернет с использованием чужих реквизитов.

Многие подозреваемые, узнав о том, что совершили преступление, явились в милицию, что называется, с повинной и даже поспешили добровольно компенсировать фирме причиненный ей ущерб.

По одной из версий сотрудников милиции, которые расследовали это дело, секретные данные обнародовал обиженный сотрудник торговой фирмы.

В других случаях клиентам интернет-провайдеров доморощенные хакеры рассылают троянские программы. В результате они получают логины и пароли, которыми некоторое время пользуются для доступа в Интернет. Кстати, такие преступления квалифицируются не только по ст. 165, но и по ст. 273 УК РФ.

Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием установлена не только ст. 165, но и рядом других статей Уголовного кодекса; в частности, ст. 176, 185, 195–197, 201, 285 содержат специальные нормы по отношению к общей норме, предусмотренной ст. 165 УК РФ. При причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при обстоятельствах, указанных в упомянутых специальных нормах, содеянное квалифицируется только по статье УК, содержащей специальную норму.

Так, мы упоминали об обмане кредиторов, которым заемщики предоставляют ложные сведения и заведомо недостоверные документы. Подобные действия в ряде случаев могут быть квалифицированы по ст. 165 УК РФ. Но если обман сопровождается подделкой документов или производится с использованием подложных документов, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 165 и 327 либо 292 УК.

 


1 Под имущественным ущербом понимаются негативные имущественные последствия, убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В качестве упущенной выгоды могут выступать доходы, которые в результате нарушения права получил виновный. Возврат

2 Лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия), совершаемого с использованием обмана или злоупотребления доверием, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба и желает причинить такой ущерб либо сознательно допускает его причинение или относится к нему безразлично. Возврат

3 Здесь и далее названия соответствующих статей УК РФ см. «Для справки...». Возврат

4 Кстати, они хорошо известны сотрудникам правоохранительных органов. Возврат

5 В данном случае предполагается, что в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Возврат

6 Крупный размер — от 250 тысяч до 1 миллиона рублей. Возврат

7 Особо крупный ущерб — свыше 1 миллиона рублей. Возврат